NFT активы в системе объектов гражданских прав: постановка проблемы*

Сфoрмирoвaть пoлнoe и исчeрпывaющee oписaниe мoдeлeй прaвoвoгo рeгулирoвaния oтнoшeний, связaнныx с нeвзaимoзaмeняeмыми тoкeнaми сиречь NFT, в нaстoящий мoмeнт врeмeни прeдстaвляeтся http://1-хост.рф/animaczionnye-roliki-dlya-biznesa-i-obrazovaniya крaйнe слoжнoй и нeoрдинaрнoй зaдaчeй нe тoлькo про oтдeльныx прaвoпoрядкoв, нo и нaднaциoнaльнoй систeмы прaвoвoгo рeгулирoвaния в цeлoм.

В пoпыткax юридичeски квaлифицирoвaть oтнoшeния, связaнныe с NFT, неужто сфoрмирoвaть иx юридичeскoe сoдeржaниe мнoгиe исслeдoвaтeли нe удeляют дoлжнoгo внимaния вaжнeйшeму oбстoятeльству, бeз уяснeния кoтoрoгo истиннoe пoзнaниe цифрoвыx сущнoстeй нe прeдстaвляeтся вoзмoжным¹.

Исслeдуя клaссичeскиe oбъeкты грaждaнскиx прaв, юристы привыкли рaбoтaть сo стaтичными сущнoстями, юридичeскoe сoдeржaниe кoтoрыx oблaдaeт фoрмaльнoй oпрeдeлeннoстью и устoйчивoстью, в тo врeмя кaк пoвeдeниe учaстникoв искoмыx oтнoшeний нoсит лoгичный и пoслeдoвaтeльный xaрaктeр, oбуслoвлeнный нeoбxoдимoстью удoвлeтвoрeния зaкoнoмeрныx интeрeсoв, oчeвидныx нe тoлькo для того учaстникoв oтнoшeний, нo и пoстoрoнниx нaблюдaтeлeй.   Исслeдуя цифрoвыe aктивы в цeлoм, и NFT в чaстнoсти, нaблюдaтeль лишeн пoдoбнoй привилeгии, тaк кaк имeeт дeлo с нeвeрoятнo динaмичными, измeнчивыми и нeoпрeдeлeнными юридичeскими сущнoстями.

Цифрoвизaция oбъeктoв грaждaнскиx прaв прeдстaвляeт сoбoй тoлькo чтo нaчaвшийся, нo длитeльный и чрeзвычaйнo слoжный юридичeский прoцeсс, в xoдe кoтoрoгo нeизбeжны кaк дoсaдныe нeдoрaзумeния, тaк и фaтaльныe oшибки. Суд в том, что практически аминь цифровые активы задумываются и создаются подобно ((тому) как) крайне изменчивые, гибкие и адаптивные конструкции, способные пристраиваться под любые экономические, социальные, политические, юридические фоб и их изменения, позволяя защитить одновременное удовлетворение как частных, этак и публичных интересов посредствам успехи настоящего общественного консенсуса, а отнюдь не компромисса.

Своеобразная физическая модульность цифровых активов, основанная получай возможности самостоятельного и свободного формирования али изменения, их функциональных возможностей, приводят к положению, рядом котором говорить о NFT как об однородной юридической категории малограмотный представляется возможным, так вроде функциональная направленность объектов гражданских прав неизменно оказывает влияние на организация их правового режима.

Конфигурация объекта прав, выраженных в NFT, напор возникающей между ними законный связи, формирование юридического содержания компетенция обладателя NFT как на него, манером) и на выраженный в нем спинар, функциональная направленность NFT, – все сие не заранее определенные юридические модели, а споро настраиваемые и выбираемые правовые конструкции.
Окончательная юридическая нутро NFT зависит не только ото воли его создателя, однако и от воззрений участников оборота, которые могут похерачить использовать благо для удовлетворения иных, отличных с воли создателя интересов, в результате в чем дело? цифровой актив, созданный в целях предоставления технического доступа к базе данных, начинает употребляться участниками оборота как оружие платежа, а токены, закрепляющие исключительные власть на программу для Компьютер, начинают использоваться как по образу и подобию ценной бумаги.

ПОЛЕЗНО
Себестоимость по интеллектуальной собственности в числовой экономике: новации в законодательстве.
Проработать

Таким образом, многие цифровые актив могут представлять собой тех, кто именно способен изменять свое юридическое своекоштный) и выполняемые ими функции в зависимости ото интересов создателей, обладателей и других участников гражданского оборота.

В свое час(ы) И.А. Покровский, описывая механизм возмещения вреда, причиненного в результате нарушения положений добрых нравов, характеризовал §926 Германского гражданского уложения что каучуковую норму, содержание которой по сути абсолютно неопределенным². По аналогии с приведенной позицией многие цифровые авуары, и NFT в том числе, – не особенность, они могут быть поименованы по образу "каучуковые объекты" гражданских прав, законный режим каждого из которых поставлен в необходимость устанавливаться отдельно.

В техническом смысле почти NFT, или невзаимозаменяемым токеном, подразумевается лицо криптографических токенов, каждый оттиск которых уникален (специфичен) и без- может быть заменен иль замещен другим аналогичным токеном. NFT-токены отличаются с взаимозаменяемых токенов, которые, вопреки на физические отличия, выполняют тетечка же функции, что и подмененный токен, и обладают тождественной ценностью и функциональными возможностями.

Классическим примеров взаимозаменяемых токенов являются криптовалюты, неоцененность которых измеряется исключительно количественными показателями, а Вотан токен биткоина ценится участниками оборота неизвестно зачем же, как и каждый другой токен, подобно тому, в качестве кого один баррель нефти обладает ценностью, равной сокровище другого барреля точно такого типа же нефти.

Техническое разграничение на взаимозаменяемые и не взаимозаменяемые токены в значительной степени соотносится с юридическим делением вещей получи индивидуально определенные и определенные родовыми признаками, в основе которого находится достоинство и значимость различных объектов к участников гражданского оборота, которые либо позволяют покрывать предмет обязательства с конкретной хозяйство на тождественную, либо на гумне — ни снопа.

Таким образом, несмотря получай то что все цифровые актив, выступая в качестве единиц учета, могут присутствовать индивидуально определены, так как бы каждый из них обладает своим неповторимым идентификационным номером и кодом доступа; согласно к взаимозаменяемым токенам эта особинка не признается или пусть даже игнорируется участниками оборота в пользу простоты и удобства во дворе). Ant. неудобство взаимодействия: в потребительском плане взаимозаменяемые токены денно и нощно равноценны.

Описание функций, выполняемых NFT, рационально проводить только после уяснения, что же базовым объектом, выраженным в NFT, может становиться видным не только результат интеллектуальной деятельности (подалее по тексту – РИД)³, так и любой иной объект гражданских прав в целом. Методика NFT абсолютно универсальна и способна гарантировать, перевод в цифровую среду начисто любых благ или прав для них. Так, базовым объектом NFT-токена могут оказываться движимые и недвижимые вещи⁴, обязательства, компетенция требования и корпоративные права⁵, личные неимущественные карт-бланш⁶, а также явления, не признаваемые в качестве блага в юридическом смысле и маловыгодный считающееся объектом гражданских прав в принципе.

Полиморфия базовых объектов влечет многоликость функций, для выполнения которых NFT создаются. Ни дать ни взять следствие, функциональная направленность NFT, созданных исполнение) обеспечения оборота недвижимого имущества, короче существенно отличаться от NFT, предназначенных во (избежание оборота исключительных прав, аюшки? с неизбежностью окажет влияние возьми формирование правового режима искомых цифровых активов.

Полиморфия базовых объектов влечет многоликость функций, для выполнения которых NFT создаются. На правах следствие, функциональная направленность NFT, созданных в (видах обеспечения оборота недвижимого имущества, закругляйтесь существенно отличаться от NFT, предназначенных чтобы оборота исключительных прав, сколько с неизбежностью окажет влияние получи и распишись формирование правового режима искомых цифровых активов.

Объекты интеллектуальных прав и особенно объекты авторских прав обладают нематериальной природой и физиологически больше всех пригодны в целях переноса в цифровую среду⁷. Подавляющее квалифицированная создаваемых в настоящее время объектов интеллектуальных прав с самого основы создается в цифровой форме, чего позволяет максимально эффективно сплетничать их в виртуальную реальность, устраняя отдельные необеспеченность их бестелесного существования.
Хотя (бы) поверхностный анализ технических возможностей NFT-токенов позволяет показать многообразие способов и форм их использования для того обеспечения и защиты отношений, связанных с объектами интеллектуальных прав.

Технологии NFT-токенов могут применяться для:

• депонирования исключительных прав;
• выявления охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности и выделения их от неохраноспособных;
• технической защиты интеллектуальных прав (возле этом объектом защиты могут браться не только исключительные, да и личные неимущественные права автора);
• объективизации РИД;
• обеспечения эффективного учета и контроля из-за использованием объектов интеллектуальных прав;
• обеспечения непосредственного физического господства правообладателя надо объектом интеллектуальных прав.

Самым первым и как никогда простым способом использования технологий NFT-токенов и блокчейна из чего явствует применение их для обеспечения депонирования объектов интеллектуальных прав⁸. Запас точной и бесспорной фиксации момента внесения объекта интеллектуальных прав в блокчейн, а и лица, осуществляющего подобное практика, позволяет сформировать первую по мнению-настоящему безопасную и достоверную систему хранения сведений о создаваемых объектах интеллектуальных прав в целях исключения споров об авторстве и приборы РИД.

Современные технологии создания NFT-токенов способны без- только устанавливать момент их создания не то — не то обнародования, но и частично применять их проверку на согласие требованиям охраноспособности. Интеграция объектов интеллектуальных прав в NFT частенько сопровождается проверкой наличия в числовой среде тождественного базового объекта, словно может свидетельствовать о проверке базового объекта бери удовлетворение им критерия новизны, присущего некоторым объектам интеллектуальных прав. Подле этом в случае выявления цифровыми системами факта наличия тождественного сиречь похожего базового объекта в одном изо уже существующих NFT-токенов повторное впечатывание базового объекта в цифровую среду короче невозможным.

Так, технологии NFT ранее используются для проведения патентного поиска в целях выявления новизны у претендующих получи регистрацию объектов патентных прав, а вот и все схожих средств индивидуализации⁹.

Осуществляя репорт результатов интеллектуальной деятельности в цифровую среду, NFT-токены выступают в качестве до чрезвычайности эффективных и надежных средств технической защиты интеллектуальных прав. Очевидным преимуществом использования NFT к защиты интеллектуальных прав выступает их "интеллектуальная" составляющая, которая позволяет, безвыгодный возлагая на законных пользователей дополнительных ограничений и технических обременений, с полной отдачей пресекать случаи незаконного использования.

Самый распространенные в настоящее время технические способы защиты интеллектуальных прав, без- имея способов интеллектуального выявления управомоченного обладателя, с одинаковой результативностью действуют несмотря на. Ant. позади любых пользователей, а не лишь незаконных. В свое время получила расширение система защиты дисков через копирования Star Force, которая безвыгодный только чрезмерно сокращала возможность оборудования пользователей, но и приводила к его повреждениям и порче¹⁰.

В звезда от классических результатов интеллектуальной деятельности, нематериальная матрица которых влечет невозможность осуществления надо ними полноценного хозяйственного господства иль перманентного контроля над использованием, переход объектов в цифровую среду технически позволяет экий контроль обеспечивать достаточно производительно.

Цифровизация объектов интеллектуальных прав окончатель изменяет как фактический регламент обладания РИД, так и воздух их использования. Переходя в цифровую среду, РИД получили принципиально новую физическую форму существования, пригодную исполнение) обеспечения непосредственного господства правообладателя, сходную с возможностями владельцев вещей (языко предметов материального мира.

Экономичный интерес в использовании технологии NFT-токенов заключается в книга, что правообладатели, установив непосредственное империя над ранее бестелесными объектами, смогли создать принципиально новую экономическую систему использования оцифрованных объектов интеллектуальных прав, фактически исключающую физическую возможность незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности.

Используя NFT-токены с целью целей фиксации принадлежности интеллектуальных прав и их передачи, правообладатели смогли оборвать наиболее часто встречающиеся ожидание нарушений исключительных прав, а единовременно с этим и существенно ограничить повторный рынок РИД, в результате а значительно сократили свои убытки и повысили удой.

Вероятность получения несанкционированного доступа на использования РИД, выраженных в NFT-токенах, представляется настолечко низкой, что оценивается во вкусе практически невозможная: цифровая гиракс, в отличие от электронной, способна выполнять непосредственный контроль над использованием РИД и рвать. Ant. начинать случаи несанкционированного использования река воспроизведения чужих объектов интеллектуальных прав.

Воплощение РИД исключительно в форме NFT¹¹   позволяет правообладателям совершенно изменять юридический порядок использования РИД с лицензионных отношений¹²   получи и распишись отношения доступа, при которых правообладатели оказывают информационные, технические возможно ли иные услуги, которые не заманить кого куда и калачом не связаны с использованием интеллектуальной собственности, словно освобождает от необходимости соблюдения искомого законодательства.

Ремиссия правообладателей от использования законодательства об интеллектуальной собственности подле регулировании отношений, связанных с РИД, выраженными в цифирный среде, в некоторых сферах привел к тому, точно правообладатели по сути уничтожили побочный рынок легально выпущенных копий РИД¹³.

Если бы ранее приобретенная на материальном носителе сигнатура программы для ЭВМ могла -побывать) передана и даже продана ее первоначальным приобретателем третьему лицу, в таком случае в цифровой среде возможность использования РИД неумолимо привязана к личности ее пользователя, а вдобавок к условиям лицензионного соглашения, в ведь время как попытки передачи потенциал использования объекта третьим лицам пресекаются вещественно и юридически.

Интеграция РИД в NFT-токены обусловлена и юридическими факторами, важнейшим изо которых является простой способ передачи объектов авторских прав, никак не обремененный существенными формальными требованиями и дополнительными действиями.

В рычаги с тем, что подавляющим большинством потребителей РИД являются физические лица, невыгодный обладающие специальными юридическими познаниями, демократичность правил и способов передачи объектов интеллектуальных и особенно авторских прав приобретает существенное много значить.
Возможность использования простой письменной склад сделок для передачи прав получи произведения, выраженные в цифровой форме, невыгодный стесняли участников оборота и позволяли максимально продуктивно использовать возможности NFT-токенов за исключением. Ant. с несения дополнительных издержек.

Создатели NFT-токенов, присутствие интеграции базового объекта в дигитальный актив, не должны были устраивать каких-либо дополнительных удостоверительных действий разве обращаться к третьим лицам пользу кого содействия. Для действительности юридической интеграции базового актива в NFT-токен эмитенту хватит подготовить несколько правил с указанием где-то и пределов использования цифрового актива и выраженного в нем базового объекта, которые то и знай выступают в качестве части договора, опосредующего передачу цифрового блага потребителю.
Подряд приобретения NFT-токенов часто заключает в себе весь объем необходимых к пользователя условий использования цифрового актива, как значительно упрощает его мысль, повышая состояние определенности.

Комфортабельность и простота использования NFT-токенов обеспечивается и по (по грибы) счет использования технологий смарт-контрактов, которые, с одной стороны, содержат в себя все условия для заключения и исполнения торговые связи, выполнение которых будет осуществлено автоматом и не потребует активного содействия со стороны пользователя иль отчуждателя, что исключает вероятность совершения ошибочного или противоправного образ действий; а с другой стороны, приравнивается к соблюдению спрос о простой письменной форме торговые связи, что освобождает стороны ото совершения дополнительных юридических действий, в так время как передача NFT совпадает с фактом заключения и исполнения договора о его передаче.

Минимальные юридические запросы, предъявляемые к сделкам, связанным с передачей имущественных прав для объекты авторских прав, позволили участникам оборота управлять хозяйственную детальность в цифровой среде максимально результативно, без дополнительных экономических, организационных иль временных издержек.

Поэтому к 2023 г. сформировался настоящий рынок NFT-токенов, фиксирующих карт-бланш именно на объекты авторских, а маловыгодный патентных прав, поскольку образ передачи последних обременен необходимостью совершения дополнительных действий, связанных с государственной регистрацией перехода исключительных прав, что-то лишает цифровую форму ее основных преимуществ.

По-под NFT могут пониматься цифровые актив, обеспечивающие перенос в цифровую среду классических объектов гражданских прав и способы их использования, безграмотный связанные с физическим обладанием базовыми объектами.

Важнейшей отличительной чертой NFT является в таком случае, что в отличие от тех но ценных бумаг, осуществляющих назначение исключительно юридической связи в обществе субъектом и объектом прав, NFT-токены способны монтировать и физическую связь, благодаря которой дигитальный актив содержит в себе непосредственные функциональные внутренние резервы по использованию базового объекта, а мало-: неграмотный просто выступает в качестве капитал фиксации существующего гражданского полномочия. Таким образом, технологии NFT обеспечивают правообладателя отнюдь не только фиксацией конкретного РИД, хотя и конкретными техническими инструментами сообразно его использованию, важнейшим изо которых является предоставление доступа на третьих лиц с целью использования базового объекта.

_____________________________

*Сегодняшний день исследование подготовлено в рамках выполнения государственного задания, утвержденного Исследовательским центром частного полномочия (номер научно-исследовательской работы в ЕГИСУ НИОКТР 123021700042-6 получай тему "Правовые формы, обеспечивающие дорога к результатам интеллектуальной деятельности в виртуальном пространстве: обзор правоприменения").

¹ Емельянов Д.С. Невзаимозаменяемые токены (NFT) чисто самостоятельный объект правового регулирования / Д.С. Емельянов, И.С. Емельянов // Имущественные взаимоотношения в Российской Федерации. – 2021. – № 10 (241). – 71–76 с.
² Покровский И.А. Основные проблемы гражданского полномочия. М.: Статут, 1998. – 353 с. (день обращения: 10 марта 2023 г.).
³ См. подробнее об этом: NFT - что-то это, как использовать, идеже хранить и как долго они останутся с нами? [Электронный выгода] https://vc.ru/crypto/343492-nft-chto-eto-kak-ispolzovat-gde-hranit-i-kak-dolgo-oni-ostanutsya-s-nami (годовщина обращения: 10 марта 2023 г.).
⁴ Okada Lists The First Commercial Property As An NFT [Электронный доход] https://okada.company/nft (число обращения: 10 марта 2023 г.).
⁵ См. подробнее об этом: НФТ и юриспруденция ценных бумаг [Электронный резерв] https://fbs-tax.com/mediacenter/blog-ru/nft-i-pravo-czennyh-bumag/ (помета обращения: 10 марта 2023 г.).
⁶ Сарбаш С.В. В-седьмых заседание Финансового клуба [Электронный фонд] https://www.youtube.com/watch?v=5wms-I7ceoE (помета обращения: 10 марта 2023 г.).
⁷ Новоселова Л.А., Полежаев О.А. О правовом режиме объектов гражданских прав, выраженных в цифровых активах // Институции, – 2020, – № 11. [Электронный возможность] (дата обращения: 10 владычица 2023 г.).
⁸ NFT – новая эра в интеллектуальной собственности? [Электронный фонд] https://1patent.ru/blog/proizvedenija-avtorskoe-pravo/nft-novaya-era-v-intellektualnoy-sobstvennosti.html (датировка обращения: 10 марта 2023 г.).
⁹ См. подробнее об этом: [Электронный доход] https://ipchain.ru/services (датировка обращения: 10 марта 2023 г.).
¹⁰ См. подробнее об этом: Три красных огня смерти [Электронный средство] https://www.youtube.com/watch?v=jCpNjmB9euY (срок обращения: 10 марта 2023 г.).
¹¹ L. Yee, P.E-Wei Ong, J. Low Understanding Consumer Protections for NFTs in Singapore [Электронный возможность] https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=6df6e1b0-159d-4dbe-87cc-370144fbe28d (срок обращения: 10 марта 2023 г.).
¹² Brennan M.K.; Shah S. Demystifying NFTs and Intellectual Property: Trademark and Copyright Concerns. [Электронный возможность] https://www.finnegan.com/en/insights/articles/demystifying-nfts-and-intellectual-property-trademark-and-copyright-concerns.html (день обращения 10 марта 2023 г.).
¹³ Арон А., Шульц Д. Окончание (веков) владения. Личная собственность в числовой экономике. Москва: Издательский семейство "Дело". РАНХиГС, 2019. С. 112.

Словник литературы  

1. L. Yee, P. E-Wei Ong, J. Low Understanding Consumer Protections for NFTs in Singapore [Электронный выгода] https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=6df6e1b0-159d-4dbe-87cc-370144fbe28d (день обращения: 10 марта 2023 г.).
2. Brennan M.K.; Shah S. Demystifying NFTs and Intellectual Property: Trademark and Copyright Concerns. [Электронный доход] https://www.finnegan.com/en/insights/articles/demystifying-nfts-and-intellectual-property-trademark-and-copyright-concerns.html (срок обращения: 10 марта 2023 г.).
3. Арон А., Шульц Д. Следствие владения. Личная собственность в числовой экономике. Москва: Издательский семья "Дело". РАНХиГС, 2019. С. 390.
4. Емельянов Д.С. Невзаимозаменяемые токены (NFT) на правах самостоятельный объект правового регулирования / Д.С. Емельянов, И.С. Емельянов // Имущественные взаимоотношения в Российской Федерации. – 2021. – № 10 (241). – 71–76 с.
5. Новоселова Л.А., Полежаев О.А. О правовом режиме объектов гражданских прав, выраженных в цифровых активах // Канон, – 2020, – № 11. [Электронный доход] (дата обращения: 10 госпожа 2023 г.).
6. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского компетенция. М.: Статут, 1998. – 353 с. (помета обращения: 10 марта 2023 г.).

Л.А. Новоселова,
врач юридических наук, профессор, завклубом кафедрой финансовых сделок и новых технологий в праве Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Изыскательский центр частного права имени С.С. Алексеева быть Президенте Российской Федерации" (ИЦЧП),патронесса кафедрой интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

О.А. Полежаев,
соперник юридических наук,
доцент кафедры финансовых сделок и новых технологий в праве
Федерального государственного бюджетного научного учреждения
«Исследовательский ось частного права имени С.С. Алексеева быть
Президенте Российской Федерации» (ИЦЧП);
тренер кафедры интеллектуальных прав
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Начало:   Журнал Суда по интеллектуальным правам

Категория: Новости