Мы знаем, что случилось с экономикой Великобритании. Теперь пришло время, чтобы исправить это | Ларри Эллиотт

Один из многих уроков, так как мир погрузился в экономический кризис десять лет назад, что прогнозы должны быть взяты с большой щепоткой соли. Рассмотреть доказательства. Как самый большой пузырь в истории был накачанный, Международный валютный фонд заявил, что финансовые рынки никогда не была безопаснее. Банк Англии не признает возможность, что там может быть спад, даже когда экономика была уже в одном. И как пол Джонсон из Института финансовых исследований отметил, десятилетие спустя заработок по-прежнему ниже докризисного пика и экономики на 14% меньше, чем было бы, если бы он продолжал ее до 2008 года путь. Никто не предсказал, что либо.

Список тех, кого поймали со спущенными штанами включает в себя управление по бюджетной ответственности, орган, созданный Джорджем Осборном, чтобы предоставлять независимые экспертные прогнозы правительства. Два раза в год начиная с 2010 года, обр опубликовал проверки работоспособности на экономику, и на протяжении многих лет он послушно предсказывал, что Англия собиралась сбагрить свой пост-рецессии блюз. Мерила обр на рост производительности труда, количество выпускаемой продукции за один час работы, который исторически вырос чуть более чем на 2% в год, но которая рухнула во время финансового кризиса. \'Тигруля\' Филип Хаммонд полно отказов, но долгосрочная перспектива выглядит мрачно | Ларри Эллиотт Подробнее

В прошлом году, после его прогнозы были опровергнуты снова и снова обр, потеряв терпение. Он решил было прочного повреждения, вызванные финансовым кризисом и тем, что Великобритания никогда не вернутся к докризисному уровню роста производительности труда. В обр-прежнему убежден, что Великобритания обречена на длительный период в экономической медленной полосе, и его прогнозы сопровождать Филиппа Хаммонда весна заявлением карандашом в рост на 1,4% в среднем в год на ближайшие пять лет: не плохо по итальянским стандартам, но значительно слабее, чем в Великобритании используется для.

Давайте быть ясно, есть причины, почему обр, возможно, окажется прав. Великобритания пострадала от десятилетий недостаточных инвестиций в общественную инфраструктуру. Наличие дешевой прислуги означала компании имеют меньше стимула выплеснуться на дорогой, но по повышению эффективности машины. И вполне вероятно, что в годы, предшествовавшие кризису, производительность была искусственно завышена в результате бума в городе.

Даже если это так, глум про экономику можно перестараться. Для начала, стоит отметить, что обр свободно признает, что его прогноз почти наверняка окажутся слишком оптимистичными или слишком пессимистичными. Виновными в слишком веселый в предстоящие годы вплоть до 2017 года, он отклонился слишком далеко в противоположном направлении.

Лучше, чем ожидалось, состояние экономики после референдума ЕС показывает, насколько трудно предсказать краткосрочное направление роста, а уж что будет к нему в течение ближайших пяти лет. Все оказалось намного лучше, чем в казне предусмотрено. Там не было глубокой рецессии Осборн предсказал

В воспаленном после референдума климата, оно стало почти невозможно иметь рациональной дискуссии об экономике, но одно точно: все оказалось гораздо лучше, чем Казначейство, Банк Англии или обр предусмотрено. Не было глубокого спада, который предсказывал Осборн, или действительно ничего подобного.

Ошибки в этих краткосрочных прогнозов сделали некоторые экономисты скептически относятся к достоверности прогнозов правительства о состоянии пост-выходе Великобритании из ЕС экономики в 2030 году. Группа экономистов (большинство из которых проголосовали остаться в референдуме) от центра бизнес-исследований при Кембриджском университете, например, говорит, что основные недостатки в методологии Министерства финансов понимается влияние выходе Великобритании была преувеличена. Он приходит к выводу, что вместо политики определяются доказательства, доказательства были приспособлены к анти-квартал и месяц уклоном в политику.

Это только одно исследование. Подавляющее большинство экономистов убеждены в том, что выходе Великобритании из ЕС нанесет значительный ущерб экономике страны. Опять-таки, большинство экономистов считает, что в начале 2000-х годов, что было бы хорошей идеей для Великобритании, чтобы присоединиться к единой валюте. И лишь небольшое меньшинство экономистов бросила вызов устоявшемуся группового мышления в 2007 году и предупредил, что будет всемогущего финансового кризиса.

Конечно, Великобритания имеет глубокие структурные проблемы. Экономика слишком зависима от долговых потребительских расходов. Когда рынок недвижимости находится в упадке – как сейчас – рост страдает. Управление оставляет желать лучшего, и навыки не достаточно хороши. Производство постепенно пустеет. Разрыв между самыми богатыми и самыми бедными части УК шире, чем в любой другой крупной стране ЕС. Филип Хаммонд намекает на увеличение государственных расходов уже в этом году Подробнее

Эти проблемы усугубляются ошибки политики. Это было ошибкой разрешить неограниченную миграцию из Восточной Европы после 2004 года. Это было ошибкой не регламентировать города более жестко. И это было ошибкой долбить все еще хрупкой экономике с повышения налогов и сокращения расходов в 2010 году.

Это не трудно понять, почему рост замедлился. Нет никаких накруток от рынка жилья; жесткой экономии будет продолжаться в течение остальной части этого парламента путем обеспечения сокращения и ограничения на Уайтхолл ведомственные расходы; и расходы потребителей пострадала из-за роста цен, вызванного пост-референдум падение стоимости фунта.

Но стоит отметить два тезиса. Первый заключается в том, что макияж роста меняется за обесценивания фунта делает импортные товары и зарубежные поездки дороже, но и делает экспорт, и поехать в Великобританию, дешевле. Это помогает сбалансировать экономику от чрезмерной зависимости от потребительских расходов, даже несмотря на то, чтобы увеличить производство и экспорт будет больше, если бы не резкое сокращение производственных мощностей за последние четыре десятилетия.

Но это приводит к второму пункту: политика может изменить ситуацию. Десять лет достаточно долго, чтобы определить, что нужно сделать и начать это делать. Как Маркс однажды сказал, это одна вещь, чтобы интерпретировать состояние мира. Дело в том, чтобы изменить его.

• Ларри Эллиотт-экономический обозреватель опекуна

Категория: ФРАНЧАЙЗИНГ