Меган Фокс хочет переписать историю. Так что в этом плохого?
Опубликованно 29.06.2018 06:12
Добавить ее к богатству древних сказаний, теорий заговора и псевдонаучную болтовню. Затем добавить финансирование из путешествия канала.
Звучит как идеальная посадка?
Для оценок-голодные производителей ТВ — да.
Для тех, кто знает, о чем они говорят — нет.
Археологи опасаются, что непрекращающийся шквал фантазии преподносится как факт, на экранах наших телевизоров и книги искажают действительность.
Тайны и мифы с Меган Фокс является лишь последним в серии подобных шоу.
Лиса счетов себя как Co-создатель, хозяин и исполнительный продюсер.
Так она не просто говорящая голова.
Что она не, правда, это историк. Или археолог.
Но эта супермодель чувствует себя достаточно квалифицированным, чтобы принять их в их собственной игре.
“Сейчас она вступает в эпическое путешествие по всему миру, где археологи и эксперты будут пересматривать историю, задавая каверзные вопросы и сложные житейская мудрость, которая существовала на протяжении веков”, - говорится в сообщении. “Серия будет вникать в некоторые из величайших тайн времени, в том числе ли Амазонки действительно существовали или, если Троянская война была реальной”.
Они увлекательные предметы.
Они похоронены на века миф и сказки.
Они также в центре внимания настоящего исследования.
“Ирония заключается в том, что подобного рода показывает торгуют именно житейская мудрость, которая существовала на протяжении веков — и археологи, и историки-те, сложно!”, - говорит археолог Флиндерс университета Доктор Элис Горман.
Но это вызов не только для археологов.
Ану научной школы психологии д-р Ерин Ньюман отмечает, ученые всего мира беспокоятся о подобных атаках на знания: “вещи, которые очень хорошо понимали, были расстроены люди, которые не могут иметь все базовые знания, или программе, или спин, они хотят донести”, - говорит она.
И та легкость, с которой это делается тревожно.
Греческий миф о Amazon имеет tantalised зрителей на протяжении веков. Картина: Чудо-Женщина (2017)
НЕВЕЖЕСТВО ЗА ЗНАНИЯ
“Я не провел всю жизнь строил карьеру в академических кругах, поэтому я не придется беспокоиться о моей репутации или упреки в адрес моей коллеги, которая позволяет отодвинуть на статус-кво,” Лиса государств. “Большую часть нашей истории должна быть пересмотрена.”
Вот, Фокс утверждает, что отсутствие квалификации является преимуществом. И жизненный опыт и накопленные знания лишь обузой.
Древней Америки археолог и анти-pseudoarchaeology служака Доктор Дэвид Андерсон говорит, что должен быть “взят на фронт и центр”.
“Лиса явно участвуя в анти-академической или анти-авторитет позицию в том, что ее неподготовленности, отсутствия связей академии, что дает ей право на эту позицию. Есть много людей, с которыми этот аргумент найдет отклик”, - говорит он.
“Мы никогда не должны быть настолько консервативным, чтобы думать, что эксперты ошибаются, а если нам даже не дают мельчайшую распространение доверить работу специалистам, мы буквально обречены как общество.”
Ученые пытаются поместить это в контекст: вы бы хотели, чтобы пилот безусловного авиакомпании? Нелицензированный водитель, как ваш шофер? Стоматолог как хирург мозга?
И еще, Фокс хочет использовать фасад из науки для придания правдоподобия ее доводов.
Но правда часто бывает неудобной.
И игнорируя это не сделает его уйти.
Обвинять археологов из существа недалекие и не желает переосмыслить прошлое, чтобы не знать, археологии вообще.
Это то, что они делают. Все время.
Но с акцентом на доказательствах, а не домыслах.
И какие доказательства были найдены, — и что это означает — постоянно спорили и ссорились.
Д-р Андерсон приводит пример: на протяжении десятилетий считалось у Майя была игра зарезервированы для элиты как форма политического театра, где они могли бы доказать свою удаль в массы. Но проект д-р Андерсон работал с нашли 20 новых шариковых судов на сайтах в том числе и самые небольшие населенные пункты. Понятно, поглумиться-боевая игра имела гораздо более широкую роль сообщества. “Новые данные, новые интерпретации — это происходит все время”, - говорит он.
Доктор Горман согласен.
“Только подумайте, в последние десятилетия мы узнали, что первые каменные орудия были изготовлены неизвестным видов 3,2 миллиона лет назад, что неандертальцы не только не гонят вымерли Гомо сапиенс, но наши предки, что мы сосуществовали с другими видами, такими как Денисовцев и Homo floresiensis, и что Австралия, скорее колонизировали около 65 000 лет до нашей эры. Мы постоянно изучать новые вещи”.
На самом деле, это может быть естественное стремление, чтобы отклонить изменения, что археология-это борьба.
“Мы знаем от исследования когнитивной психологии, что люди часто принимают знакомство в очереди за правду,” Доктор Ньюман говорит. “Они более склонны верить сообщению, что звучит знакомо только потому, что сообщение повторяется снова и снова. Но знакомство не имеет никакого отношения к истине”.
Трой: это первый бестселлер в мире. Но граница между повествования и истории это очень трудно определить. Фото: Троя (2004)
ЭТО ПРОСТО ИСТОРИЯ
“История дает нам только односторонний взгляд на истину” Фокс заявил в своем тангаж сбываний. “Это то, что я знаю из личного опыта. Моя собственная история была переписана другими людьми, которые заинтересованы в изменении повествование”.
Прошлое полно корыстных интересов.
“История пишется победителями, как мы знаем, — и наследие по своей сути является политическим: тот, кто контролирует повествование о прошлом контролирует направления в будущем может занять,” Доктор Горман говорит.
С начала вещать, что обычно продается.
Это может быть петь дифирамбы один хозяин, или король. Это может быть продвижение одного мировоззрения над другим. Это может говорить заманчивые сказки, чтобы гарантировать хороший обед.
Взять выбранным предметам лисы, например.
Богатство деталей, предлагаемых Гомера древних эпических поэм "Илиада" и "Одиссея" уже давно вдохновили реальные исследования в городах, мест и народов, которые они говорят.
“В конце дня они являются произведениями литературы,” Доктор Горман говорит. “Это будет немного похоже ожидая, чтобы найти платформу 9 ? на вокзале Кингс-Кросс в Лондоне — контекст и установка станции является достаточно реальной, но если ты ищешь доказательства, что ж когда-то там Хогвартс, вы настраиваете себя на разочарование.”
А то там амазонок.
Просто как супергерой чудо-женщина подскочила к успеху, поскольку для западного мира вступила в схватку с приходом феминизма, легенд, она была основана на, возможно, были аналогичные причины.
Древней Греции был женоненавистник общества. Женщины и дочери оставались дома, допускается только оставить в компании родственников-мужчин.
“Женщины в древних Афинах были не граждане и не позволили голосовать! Амазонки инверсия принятого социального порядка, и были идеальным экзотических "другие",” Доктор Горман говорит.
И все же, под всем этим, археологи нашли доказательства в захоронениях кочевников евразийских степей, и среди Дагомея в Африке, что там были женщины-воины.
Эти амазонок с греками?
Археологи работают над этим.
Только осторожнее археология имеет никакой надежды ответить на эти вопросы. И даже тогда, только если достаточно надежных улик не обнаружили.
“Мы не знаем, что в реальности древней жизни, мы можем использовать только то, что мы должны сделать обоснованные гипотезы,” Доктор Горман говорит.
История прекрасной Елены запустила тысячу кораблей. Много псевдоисториков хотите подвезти ... картину: Трой — падение города (2018)
ИСТОРИЯ ВРЕД?
Меган Фокс не первым известным лицом, чтобы охватить псевдо археологии.
В 70-е годы, это был Леонард Нимой — из Звездного пути Спок славы со своим шоу в поисках. Еще совсем недавно это был Роберт Clotworthy это древние пришельцы.
“Я была одержима колесницы богов , как подросток”, - говорит д-р Горман. “Это, вероятно, было частью толчком, который привел меня к археологии с самого начала. Тайны прошлого — особенно если замешаны инопланетяне — сделать мир кажется гораздо более захватывающим, чем мирской повседневной жизни.”
Это вдохновляет. Это сложно.
“Это заманчиво думать, что вы можете понять это сами, что тайны мира можно задобрить, если вы можете просто сделать правильные соединения. Позже, ты понимаешь, что настоящий кайф-это в науке,” Доктор Горман говорит.
Лиса, кажется, были так же вдохновлены.
“Фокс был одержим с раннего возраста с историей древних культур, людей и мест — всегда сомневается в своей "документальной" истории” путешествие презентация канала читает.
Лиса идет дальше, чтобы добавить: “я бы описала себя как искатель. Искатель-это тот, кто не получил достаточно знаний”.
Просто как археолог.
На самом деле, это звучит как идеальное резюме.
Существенное отличие заключается в археологи и историки пошли дальше, чтобы получить квалификацию. Накапливать факты и расширять знания по своей страсти.
“Лиса и ей подобные думают, что археологи такие недалекие, потому что они будут сдавать один объект из его контекста и предлагать толкования, которые не имеют никакого смысла, если мы просто вернуть этот объект в его контексте,” д-р Андерсон говорит.
В конечном счете, содержание этих шоу сводится к качеству экспертов, их интервью, и сколько производителей внимание обращать на них.
Сама лиса не внушает доверия.
“Я просто ненавидел школу, и точка. Мне это не интересно и я ничего не получаю от него. Я никогда не была сторонником формального образования”, - сказала она CosmoGirl. “Увязнуть в чем-то, что ты не чувствуешь совершенно прав насчет или, что не имеет смысла для вас-это очень, очень плохая идея.”
Но даже самый квалифицированный археолог не может отрицать тяговое усилие знакомое лицо. И Фокс в Трансформеры, Черепашки ниндзя и новая девушка , конечно, дать ей это.
Это долгий путь от трансформаторов к истории Трои. Фото: Трансформеры
ИГРЫ РАЗУМА
Исследовательская школа Ану доктора психологии Ерин Ньюман говорит, что, когда дело доходит до общения науки, стиль может восторжествовать над содержанием.
“Когда люди оценивают достоверность информации, большую часть времени люди делают суждения, основанные на том, как что-то чувствует”, - говорит д-р Ньюман.
“Наши результаты показали, что, когда (совсем простые) качество звука было плохим, участники сочли, что исследователь не умные, они не любят их столько, и нашли своих исследований менее важна”.
Неважно, каков был род их занятий. Мгновенный качество звука исчезла, их авторитет снижается.
Доктор Ньюман считает, что для борьбы с постоянно возрастающей популярности фейковых новостей, альтернативные факты и лженаука, исследователи должны рассмотреть доставку — и не только содержание их сообщения.
“Наши результаты показывают, что это не просто о том, кто вы и что вы говорите, это о том, как ваша работа представлена”.
Ситуацию усугубляет то, что люди, естественно, бедная корректорах.
Мы часто просто не замечаем того, что мы уже знаем, чтобы быть неправильным.
По словам доцента кафедры психологии в университете Вандербильта Лиза Фацио, только критическое мышление не спасет нас.
“Наши психологические выверты поставить нас на риск падения для дезинформации, дезинформации и пропаганды”, - говорит она.
“Во-первых, у людей есть общий уклон полагать, что все это истинно. (В конце концов, большинство вещей, которые мы читаем или слышим-правда.) В самом деле, есть некоторые доказательства того, что мы изначально обработать все заявления, как верно и то, что потом он принимает когнитивные усилия, чтобы мысленно пометить их как ложные”.
То есть проблема громкое ‘о порядке ...
“Во-вторых, люди склонны воспринимать информацию как долго, как это достаточно близко к корректной информации”, - говорит она. “Естественную речь часто содержит ошибки, паузы и повторы. (“Она была одета в сине — э, я имею в виду, черный, черное платье.”) Одна идея заключается в том, что для поддержания беседы нужно плыть по течению — принять информацию о том, что является “достаточно хорошим” и просто двигаться дальше”.
Выявление ложных фактов требует усилий.
А для кого-то в спешке — что составляет большинство населения мира — процессы принятия решений часто сводятся к, которые продали свои сообщения лучшие.
“Люди склонны кивать,” Доктор Ньюман говорит. “ Поэтому, когда они изучают информацию, когда они смотрят фильм или документальный фильм, люди склонны принимать то, что они слышат. Это только тогда, когда что-то заставляет их спотыкаться, что-то не так, что-то звучит полностью — тогда люди будут стимулировало заниматься более критического анализа.”
Категория: Новости
