В G7 не был нанесен смертельный удар – но саммит did повреждения | Мохамед Эль-Эриан

Сказать, что в этом месяце саммите лидеров G7 в Канаде был необычным, было бы преуменьшением. Был традиционно дружественных и предсказуемых сбор единомышленников засвечен пальцем и разногласия, что приведет к неспособности достичь консенсуса по заключительному коммюнике. Но пока политические аналитики поспешили заявить о конце согласованности G7, которая, целостности и полезности, рынки равнодушными. На самом деле, в долгосрочной перспективе результат может оказаться рынках прямо, хотя и с некоторыми важными оговорками.

Участники саммита G7, по сообщениям, столкнулись над такими вопросами, как изменение климата и подвергнут реадмиссии в России. Но широко разрекламированных рознь разжигается в основном разногласия по поводу последствий торговли между членами. Эти разногласия усугубляются сохраняющиеся разногласия по основным фактам – препятствуют прогрессу в других областях, где более широкого консенсуса могло бы быть возможным, в том числе Иран, и некоторые другие проблемы, Ближний Восток, Северная Корея, миграции и оказанию помощи беженцам.

Представители США обвиняют другие члены G7 о “недобросовестной торговой практики”, который они якобы имеют непропорционально вред американской экономике и ее работников. Остальные страны G7 – все традиционные союзники США – Дональд Трамп поругался с данными, которые они надеялись доказать, что торговля была очень выгодна для всех стран. Вопросы и ответы: Как губителен был раздутие Дональда Трампа Г7? Подробнее

Но США будут твердо придерживаться своей позиции. Без уступок своим торговым партнерам, в том числе более взаимности, США, представители правительства однозначно заявил, реализовать новые тарифы на импорт из Канады, ЕС и Японии.

Этот подход знаменует собой резкий отход от прошлого, и еще один шок для создания и мнение экспертов. В то время как некоторые твики для торговых отношений необходимо, в прошлом такие изменения, которые могли бы проводились организованно и кооперативного мода – не под постоянным и растущим тарифам давления. Вместо этого, крупнейшие экономики геополитического Запада могут участвовать в ответных тарифных спор, который может перерасти в заполнить выдувное торговые войны вредят всем ее членам.

Но это не только других западных стран, что у нас с оружием в руках. Администрация козырь давления на Китай по адресу краже интеллектуальной собственности и снижения нетарифных барьеров (например, совместных предприятий). Вот, все остальные члены G7 соглашаются, что претензии Америки являются законными, и что они страдают так же.

Однако, учитывая конфликт из-за интра-Г7 торговля, группа не смогла объединиться на основе всеобъемлющих и скоординированных ответных мер в Китай. Саммит последовало эскалации торговых споров между Китаем и США, что усугубляет неопределенность сейчас угрозу синхронного роста приемистости, что в силу неразвитости политических реформ, уже выдыхается во многих других странах, кроме США.

Несостоявшегося саммита G7 нанесла публичный удар по некогда могущественная группировка, которая уже была оспорена глобальной экономической перестройки, появлением представитель G20, а новых форм регионализма. Поэтому, наверное, не удивительно, что некоторые политологи объявили конец Г7. Однако, при открытии рынков в понедельник утром, они были совершенно не влияет на события на выходные; для них саммит G7, по существу, было событием.

С одной стороны, это несоответствие можно объяснить тем, что внутренние разборки G7 будут иметь только небольшой и узкий влияние на рост, особенно по сравнению с такими факторами, как денежно-кредитной политики. Что еще более важно, на рынках были обусловлены отложить существенные коррективы цене, пока есть неопровержимые доказательства негативных экономических и финансовых последствий.

В последние годы рынки столкнулись с необычно большой (и расширения) набор нетрадиционных политических заявлений и маневров. Но, по большей части, риторика не была воплощена в реальность, и какие меры были приняты, оказались в значительной степени несущественным для экономической активности и цен на активы. Подписаться на ежедневные бизнес сегодня по электронной почте или следовать за бизнес-Хранителя на Твиттере @BusinessDesk

Что касается риторических спарринг-матч Трампа в прошлом году с лидером Северной Кореи Ким Чен Ына, который некоторые политологи предсказывали приведет к вооруженному конфликту. Это также было в случае с ростом российского реваншизма, которая некоторыми рассматривается как предвестник новых революционных холодной войны, и успех на выборах евроскептиков и популистские партии в Евросоюзе, которого некоторые объявили бы привести к роспуску Союза.

На рынках, ждут весомые доказательства экономического воздействия, а не реагировать на каждое высказывание или событие, оказалось выгодным. Что это может быть правильный подход для саммита G7, тоже – и не только потому, что воздействие организма на глобальных исходов уменьшилось в последние годы. Учитывая большое количество многолетних экономических, финансовых, институциональных, политических и социальных связей между членами G7, которая, все из которых выступают в качестве стабилизаторов – в этом месяце на саммите также может последовать более благоприятной и конструктивной.

В G7 не был нанесен смертельный удар; он все еще может и будет играть важную роль на мировой арене, хотя и менее важным. Но это не значит, что фиаско в Канаде будут бесплатно. Члены G7 потеряли хорошую возможность для выработки общих позиций по вопросам, о которых они могут договориться, и остальному миру было показано больше доказательств того, что глобальная система многолетней ядро-периферия отношения перестают быть надежно подкреплены единства среди устоявшихся экономических и финансовых полномочий. В период значительных политических и социальных текучесть, дестабилизирующих оставшиеся якоря представляет собой риск для системы в целом.

• Мохамед Эль-Эриан, главный экономический советник Allianz и председатель правления Барака Обамы Глобальный Совет по развитию

• Проект© Синдикат

Категория: ФРАНЧАЙЗИНГ