Вопросы и ответы: Британская монархия больна по своей сути’

Опубликованно 04.08.2018 02:57

Но что было такого в реальной жизни сказки, которые заполонили около двух миллиардов людей по всему земному шару и 2,5 миллиона австралийцев?

Это была тема, которую АВС вопросов обсудили на программы вечером в понедельник, вызвав ожесточенные споры о том, стоит ли отрицать популярность пару зафиксировал коллективного желания Австралии, избегают понятия становятся один раз и на всю республику.

Эксперт из Австралии, иностранных дел редактор Грег Шеридан, описал королевская свадьба, а “гений пиара Британской королевской семьи”, потому что она значительно улучшила свой имидж.

“Я уверен, что Гарри любит Меган и Меган любит Гарри, но это был стратегический брак”, - сказал мистер Шеридан.

“Это делает монархии поликультурного, бедра, и вдруг люди цвета можно идентифицировать с королевской семьей.”

Виктория либеральный сенатор Джейн Хьюм сказал, что она была первоначально обеспокоены свадьба “превращается в небольшую цирк” из-за “фиаско Маркл”, которые мучают семьи в преддверии церемонии в субботу. Но ее опасения вскоре были развеяны.

“Я был очень горд и немного слезы на моих глазах, как и большинство австралийцев, в ночь на субботу,” Мисс Хьюм сказал.

“Я наблюдал за ним и футбол одновременно. Мне нравится тот факт, что Гарри и Меган, как правило, приносят более современный монархию и сделать ее более актуальной для молодых людей.

“Они чувствуют себя более доступным и более доступным. Я думаю, что они принимают гуманитарную работу очень серьезно. Это потрясающее дополнение к монархии”. Это чувства разделяют тысячи австралийцев, которые объявили свое восхищение королевской семьи в социальных сетях во время просмотра королевской свадьбы.

Виктория либеральный сенатор Джейн Хьюм-самоучка монархист.

Но по словам Мисс Хьюм, интенсивный интерес к королевской свадьбе не приравнивают к понятию Австралия стать Республикой были “убиты”.

“Я думаю, это совершенно отдельная тема и много республиканцев смотрели. Были слезы в их глазах”, - сказала она.

“Я думаю, вы могли бы наслаждаться королевской свадьбе не быть монархистом”.

#вопросы и ответы мы не заботимся! о королевской свадьбе. на всех.— Джоанна Мейдмент (@MsJmaid) 21 Мая 2018

Политика разнообразия не стереть расизм в основе этого института#вопросы и ответы— Сара Салех (@SaraSalehOz) 21 Мая 2018 Года

Оппозиционный министр по вопросам старения и психического здоровья, Джули Коллинз сказал, что Австралия была “свободной и независимой страной” и должна быть своя глава государства.

“Я всегда считал, что,” сказала она.

“Королевская свадьба не передумал и я не думаю, что это изменит многие другие австралийцы умы.

“[Роялс не] отношение к Австралии больше. Да, это была прекрасная свадьба. Да,

они явно влюблены”.

Оппозиционный министр по вопросам старения и психического здоровья, Джули Коллинз “убежденный республиканец”.

Вопросы и ответы экспертов Рэнда Абдель-Фаттах, автор и академический, сообщил зрителям, что свадебное платье Меган Маркл не должно было быть в центре всеобщего внимания.

Автор и академический Рэнда Абдель-Фаттах был менее сентиментален. Она сказала группе, что монархия в лице “учреждение империализма и расизма”.

“Это была обогащена тем, что: коррупция, империализм, расизм, рабство и для меня это не просто вдруг у нас есть Би-расовой невеста и что политика разнообразия стирает историю этого учреждения”, - сказала она.

“Для меня, мы должны иметь решающее значение, и мы не должны терять критического взгляда когда мы смотрим на эти вещи и не соблазниться помпой и признать то, что данное заведение стоит.”

#вопросы и ответы в течение 2 часов я был свидетелем истории, если мы не говорим о Трамп, пушки, школьных перестрелок и войн. Я беру тайм-аут и наслаждаться его таким, какой он есть, просто счастливый случай— Лорен к (@lolly375) 21 мая 2018 года

@Вопросы и ответы любовь к монархии-это культурные и традиционные для бэби-бумеров, как я, кто вырос с ним.Люди забывают, что роялс использовать свое положение, чтобы поощрять и поддерживать благотворительные организации. Мои предки были англичане, материнской и отцовской.— деанна buffier (@debuf1) 21 мая 2018

Мс Абдель-Фаттах заявил, что королевская свадьба Энтузиастов были свои приоритеты набекрень.

“Тот факт, что бомжей вывезли с улиц [и] Гренфелл огонь, люди не были компенсированы: это реальные вопросы”, - сказала она.

“Не то, что Меган была одета и будет ли она сейчас реформируется институт, который болеет по своей сути”.

На прошлой неделе, исследователи из Университета Сиднея Люк Mansillo — кто проанализировал тенденции в Австралии иногда колеблющиеся поддержки для королевской семьи в течение последних нескольких десятилетий, — говорит королевская свадьба, как ожидается, обеспечит монархии с повышением популярности.

На основе исследований он опубликовал в 2016 году, Владимир Mansillo нашли поддержку монархии в Австралии начали уменьшаться в 1960-х годах и рухнула на низкий о времени проведения референдума республики в 1999 году.

.@SenatorHume мысли юной особы более соответствующим доступным. @JulieCollinsMP останусь республиканцем. @PeterSinger не смотреть #вопросы и ответы pic.twitter.com/61jN9SSe2A— Азбука вопросы и ответы (@вопросы и ответы) 21 мая 2018

Однако с тех пор наблюдается медленное, но постоянное улучшение частично за счет мероприятий, включая свадьбы принца Уильяма и Кейт Миддлтон в 2011 году и рождения трех детей.

“Такие события, как королевская свадьба способствовать улучшению, как люди, чтобы засвидетельствовать величие, великолепие, пышность и церемонии, и это себя оправдывает учреждения”, - подчеркнул Mansillo сказал.

“После того, как Кейт и Уильям на свадьбе я обнаружил, что там был довольно большой шишкой в количество людей, которые увидели, что роялти не важно, от семи до восьми процентов в том, как много людей, которые думали, что эти люди делают для Австралии важно.” Исследования г-н Mansillo, опубликованном в Австралийский журнал политологии, нашел поддержку в Австралии монархия достигла своего максимума примерно на рубеже веков.

В 1990-е годы действительно сотрясали скандалы, ведущие к 1996 развода принца Чарльза и принцессы Дианы и принца Эндрю и Сары Фергюсон.

Это было также десятилетие, что дискуссии о Австралия стать Республикой увеличили до референдума 1999 года.

В то же время, произошло резкое погружение в поддержке среди австралийцев за сохранение монархии и тех, кто считает, что королева важно, исследования г-н Mansillo нашел.

Однако, которые попадают в поддержку своего дна примерно в 2001 году и 2002 году и неуклонно растет до сих пор.

Мистер Mansillo приписали, что для многих молодых австралийцев, особенно поколения Y, не имея памяти королевских скандалов 1990-х годов.

“И потому что у нас нет королевских скандалов (национальный председатель австралийского Республиканского движения) Петр запросу могу встать и жаловаться на это с очень большой рупор”, - сказал он.

“Так что меньше плохих медийных образов и историй о королевских особ, выходящих из Лондона и больше хороших историй, которые делают его очень трудно кампанию против”. Последние Newspoll на поддержку австралийской Республики, опубликованном в апреле, нашли поддержку монархии был у 41 процента — самого высокого уровня за 18 лет.

Пятьдесят процентов сказали, что они хотели республику, с девяти процентов незафиксированные.

Философ Питер Сингер был гостем в понедельник вечером вопросов.

Решение вопросов в понедельник вечером, философ Питер Сингер сказал толчок для того, чтобы Австралия стала Республикой потерял свою силу задолго до Гарри и Меган были даже знакомы.

“Республиканизм сходит с повестки дня, когда бывший глава австралийского Республиканского движения становится либеральный премьер-министр и не проявляет никакого интереса в расследовании [его]”, - сказал он в ссылке на премьер-министр Малкольм Тернбулл прошлое роль в качестве Председателя организации.

— С ААР

megan.palin@news.com.au | @Megan_Palin

Категория: Новости