Выделение уголовных дел: основания и процессуальный порядок выделения уголовных дел в

Опубликованно 15.09.2018 02:09

Учреждения, соединения и выделения уголовных дел позволяют контролировать и координировать объем следственных и судебных действий в ходе расследования преступления и рассмотрения по существу. Уголовно-процессуального КОДЕКСА посвящает несколько причин для их применения. Мы рассмотрим более подробно.

Соучастие

Выделение уголовного дела, процедура проводится, если предполагается, акты соучастия в случаях, предусмотренных пунктами 1-4 1 части статьи 208 упк.

В этих условиях возникает необходимость приостановить предварительное расследование в отношении или удалить объект, или подозреваемого/обвиняемого, причастного он вступил преступление. Это условие выделения уголовного дела, разбирательства в соответствии с процедурой логического движения материалов. Она позволяет избежать ненужных задержек при отправлении правосудия в случаях, связанных с возникновением объективных препятствий для расследования и разрешения дела в отношении сразу всех лиц, участвующих в преступлении лиц Привлечение к ответственности несовершеннолетнего со взрослым

Это зафиксировано в пункте 2 части 1 статьи 154 упк. Выделение уголовного дела в этом случае позволяет компенсировать отрицательное влияние на несовершеннолетнего, исходящие от взрослых, связанные. Что создает условия для реализации особого порядка рассмотрения дела, закрепленный в главе 50 Кодекса. Из невменяемого часть

Выделение уголовного дела в отдельное производство в случае, если правонарушение участвует опровергает субъект, или лицо, появилась душевной болезни после окончания действия, позволяет разделить материалы "в два". По сравнению с вменяемым гражданам расследование продолжится в обычном режиме. В отношении невменяемого лица или больного гражданина, будет учреждено специальное производство о применении к нему медицинских мер принуждения.

Отсутствие связи между преступлениями или гражданами, их авторов

Выделение уголовных дел в таких случаях, это более чем оправдано. Тот факт, что он на разные темы, которые совершили преступления, друг с другом не связаны. Другими словами, отсутствуют все виды причин, чтобы объединить эпизоды в рамках процедуры, в силу, что нет между ними общих элементов: ни фактов, ни лица, подлежащего уголовному преследованию.

Однако, эта ситуация становится понятной далеко не сразу: не на момент открытия процедуры (в противном случае было бы возбуждено несколько разные вещи), не является при принятии решения о подключении оборудования (в противном случае оно не будет принято вообще). Необходимость выделения уголовных дел проявляется в ходе расследования, в процессе собирания доказательств.

Вряд ли он в таких случаях, можно говорить о судебной ошибке. Очень вероятно, необходимость выделения уголовных дел обусловлена нормальное движение мало известна или неизвестна (на момент открытия дела) знаменитого (результаты опроса). Существование предварительного соглашения

Это условие выделения уголовного дела было закреплено в законе сравнительно недавно. Это связано с введением института соглашения о сотрудничестве со следствием. В таких случаях, не только в судебном разбирательстве приобретает специфические черты, но и досудебного производства, выше.

Надо сказать, что вопрос о том, если выделение дела в отношении лица, заключившего соглашение о сотрудничестве, факультативное или обязательное), остается спорным.

Если принимать преобладающий в практике его обязанность, этот принцип будет тот факт, что предварительное расследование фокусируется не столько на выявление обстоятельств преступления, общие правила доказывания, сколько на деятельности обвиняемого или подозреваемого. Действия этого лица должны быть направлены на выполнение обязательств, закрепленных в предварительный договор. Среди них, в частности, помощь в поиске материальных благ, разоблачения других участников преступления, помощь в раскрытии актов.

Соответственно, процедура выбора дело сводится в основном к проверке исполнения субъектом обязательств, принятых при заключении договора. В таких случаях производство должно быть упрощенный (ускоренный) порядок.

Тем не менее, институт подготовительного сотрудничество ему-даже в нынешних условиях, вызывает много проблем, расхождения в подходах к реализации и неоднозначных оценок. Сокращенная форма дознания

Выделение дела допускается в отношении обвиняемых/подозреваемых, акты обследования, в порядке, установленном для сокращенной формы расследования. Это должно быть одно важное условие. В отношении других подозреваемых/обвиняемых на стадии предварительного расследования должен осуществляться по общим правилам.

Фиксация этого основания для выделения уголовного дела в законе зависит от введения упрощенного досудебного разбирательства с список фактов, представленных доказать. Выводы

Наличие в законодательстве процедур, описанных выше, основания или связанный с ванной обстоятельств, требующих изменения структуры продолжение расследования по распределению иностранных дел, или зависит от особенностей производства, предусматривающий использование упрощенные формы. Надо сказать, что обстоятельства возникают и проявляется в процессе расследования. Дополнительные основания

В процедуре законодательство предусматривает обстоятельства, и другие лица, ответственные за выбор бизнес. Они не имеют отношения к разработке предварительного расследования и характер последующего судебного разбирательства. К числу этих причин относятся следующие: Совершение деяния в соучастии, в случаях, когда по крайней мере один из подозреваемых является военнослужащим или подлежать. Уголовное преследование в отношении этих лиц подсудны военным судам и, следовательно, подлежат выбора. Однако, если это не возможно, приоритет процесса остается военным судом. Совершения деяния, рассмотрение которых может иметь суд присяжных, если один или несколько обвиняемых выразили свой отказ от этой процедуры. Если в отношении этих лиц невозможно осуществить выделение уголовных дел, суд присяжных также имеет приоритета процедуры. Соответствующее положение вытекает из пункта 1 ч. 5 статьи 217 упк российской федерации. Порядок и условия назначения уголовного дела

Общие правила могут быть сформулированы следующим образом.

Выделение дела допускается законом, если это не повлияет на объективность и универсальность расследования и судебного разбирательства. В качестве примера, можно привести множество эпизодов или большим количеством материалов. Надо иметь в виду, что эта оговорка касается только моделей, которые не касаются объективная необходимость разделить производство из-за отсутствия связей между элементами, предусмотренная в 3 пункт 1 части статьи 154 упк. Также следует учитывать, что в других случаях, выбор бизнес-это всегда в некоторой степени отражает, по крайней мере, для полноты расследования. Тот факт, что эта процедура вынужденная, однако, априори, нежелательно. В этой связи, положения часть 2 статьи 154 упк, вы должны понимать, что выбор дело не может быть избегать, если понять, как полного и объективного расследования или почти невозможно.

Выбрать дело, права человека, главная этой продукции. Соответствующее процессуальное решение работник берет по своему усмотрению, с учетом обстоятельств преступления.

Материал, выбранный производства, полученные в ходе общего расследования, может рассматриваться в качестве доказательства. Об этом говорится в 5 части статьи 154 упк.

Срок расследования выборе продукции должна быть рассчитана с даты возбуждения дела, в которых он был выделен. Правило закреплено в h. 6 статьи 154 упк. Выбор производства уголовного дела

Это процессуальное действие следует отличать от процедуры, описанной выше.

Выбор материалов уголовного дела, он отличается отсутствием эпизод или факт совершения поступков, решения о возбуждении производства. В начале расследования перед вынесением постановления об открытии уголовного дела в целом. Следователь/дознаватель, пришел сюда в ходе расследования, признаки "новых" преступлений, независимо от решения о возбуждении производства не принимает. Он отвечает за направление материалов прокурору или руководителю следственного органа.

Документы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из производства, на котором они были собраны, могут быть использованы в составе доказательственной базы по возбуждаемому новое дело. Это положение закрепляет частью 2 статьи 155 упк.

Расчет сроков производства нового дела начинается с момента принятия решения о его возбуждение. Документация

В соответствии с процессуальным законодательством, уполномоченный сотрудник принимает решение о назначении уголовного судопроизводства. Он сопровождается заверенной копии всех документов расследования. Сертификация материалов имеет важное значение для принятия доказательств. В случае несоблюдения этого требования, суд имеет право признать недействительными.

В решении уполномоченного, работник должен указать: Название органа дознания (предварительного следствия), их звание (классный чин), Ф. и. о. Номер дела, из которого осуществляется выбор. Сущность производства (fabula). Основания выбора дела. Процедура действий должна быть надлежащим образом мотивированы. Текст решения о выделении дела. Фамилия, инициалы гражданина, в отношении которого действия. Ф. и. о. лица, в отношении которого открыто дело. Номер, присвоенный производства.

Документ также должен присутствовать и указывает, что копия постановления направлена прокурору, если дело выделяется для осуществления расследования новые или в отношении нового лица.

Законодательство не предусматривает обязанность уполномоченного сотрудника отразить информацию о материалах, были выделены в копиях, а в подлинниках.

Копию постановления необходимо присоединиться к делу, из которой был сделан выбор. Сценарий, вы должны подать в новый бизнес. Уголовно-процессуальный закон этого не требует закон об открытии нового дела. Он считается возбужденным с даты его выбор, при условии, что это решение представляет решение, принятое в соответствии с положениями статьи 146 упк.

Закон не предусматривает выбор папки по расследованию преступлений, производство предварительного расследования, которая является обязательной. Бесплатный бизнес

Она включает в себя подготовку производства двух преступлений. Дела такие дела возбуждаются, как правило, в разное время и часто различные органы.

Подключение только по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальный. Они включают в себя следующие элементы: Обвинению нескольких лиц в соучастии одного или нескольких актов. Расследование преступления, совершенные несколькими участниками, в рамках процедуры позволяет определить роли участников, верно квалифицировать их действия. Обвинение гражданина в совершении нескольких нападений.

Соединение дел, также разрешено не обещал заранее укрывательстве преступления или не дает на них. Отдельный обследования и процедуры таких действий становится невозможным, из-за того, что сопутствующее нарушение не может быть возбуждено, если существование база-это доказано.

Соединение дел производится на основании постановления органа, ведущего производство одного из них. В соответствии с общими правилами, материалов, присоединяются к делу, который находится под следствием более серьезного преступления или для выполнения работы в большем объеме.

Время расследования начинает течь с даты возбуждения первого производства.

Запреты

Для того, чтобы избежать нарушения прав подозреваемых и обвиняемых, является неприемлемым связывать те же обвинения разных людей, вещи, в том числе и в частном, и другой общественности. Не могут связать другие обвинения, совместное использование процедуры, которая может повлиять на объективность и полноту рассмотрения. Автор: Майкл 22 Августа 2018 Года

Категория: Новости