Повышенный тариф – не санкция за опоздание с подтверждением вида деятельности в ФСС России!


Опубликованно 23.04.2021 09:57

Повышенный тариф – не санкция за опоздание с подтверждением вида деятельности в ФСС России!

15 aпрeля истeкaeт устaнoвлeнный срoк с целью пoдaчи в тeрритoриaльный oргaн ФСС Рoссии дoкумeнтoв, пoдтвeрждaющиx oснoвнoй сорт дeятeльнoсти организации. Для ась? это нужно? Как популярно, размер взносов по страхованию с несчастных случаев и профзаболеваний зависит через страхового тарифа. А страховой расценка – от класса профессионального черта, к которому относится основной редакция деятельности организации-страхователя. И таковой вид деятельности нужно каждогодно подтверждать, в противном случае ФСС России единолично установит тариф "на травматизм" исходя с указанного в ЕГРЮЛ кода ОКВЭД, относящегося к особо высокому классу риска.

Срыв срока подачи документов с подтверждением основного вида деятельности и, что следствие, установление повышенного тарифа – частая право споров между страхователями и ФСС России, варить в которых приходится судам. Ты да я неоднократно касались этой темы в новостной ленте – просто-напросто в начале марта мы   рассказывали   о таком судебном разбирательстве.

Пара новых дела рассмотрели суды   апелляционной   и   кассационной   инстанций в разных регионах страны. В обеих случаях организации вовремя без- подали в ФСС России подтверждающие документы. Объём, ориентируясь на данные ЕГРЮЛ, установил выдвинутый тариф и пересматривать свое ответ после поступления "опоздавших" документов ФСС России невыгодный стал.

Однако страхователи продолжали раскошеливаться взносы по привычному тарифу, ибо фактически основным видом их деятельности был ни (чуточки не тот, что определил Объём. По   итогам проверки расчета 4-ФСС России проверяющие оштрафовали страхователей следовать   неполную уплату взносов и тетенька обратились в суд.

Судьи получи и распишись разных уровнях судебной системы признали вира неправомерным (Постановление АС Центрального округа с 9 февраля 2021 г. № Ф10-5805/20). В своих решениях они указали:

  • несомненно, страхователь представил документы, подтверждающие стержневой вид деятельности, с нарушением срока. Хотя несмотря на это, ФСС России причитается) был учесть эти документы и переглядеть размер страхового тарифа;
  • налоги и пошлины должны иметь экономическое трех кита и не могут быть произвольными. Эту норму Налогового кодекса нелишне учитывать в том числе возле толковании законодательства об обязательном социальном страховании. Намерение деятельности, указанные в ЕГРЮЛ, самочки по себе, вне маза с теми, что реально осуществляет устройство, экономического основания не имеют;
  • законы позволяет ФСС России рядом отсутствия поданных сведений определить страхователю повышенный тариф взносов. Тем не менее реализация данного права безлюдный (=малолюдный) может обращаться в санкцию по (по грибы) нарушение сроков представления документов.

В итоге в обеих случаях решения были вынесены в пользу страхователей, чай, с точки зрения суда, доначисление Фондом взносов в области повышенному тарифу, рассчитанному исходя изо вида деятельности, который организации по сути дела не осуществляли, является безосновательным.



Категория: ФРАНЧАЙЗИНГ