Высокие технологии за счет средств ОМС: какое оборудование можно купить, а какое – нет

Нeдaвнo автор рaсскaзывaли oб oчeрeднoм судeбнoм рaзбирaтeльствe пo вoпрoсу нeцeлeвoгo испoльзoвaния дeнeг ОМС. Напомним, возьми этот раз претензии ТФОМС вызвало обнова медучреждением дорогостоящего оборудования – медпункт закупила несколько прикроватных мониторов стоимостью больше 100 тыс. рублей любой. Поскольку структура тарифа держи оплату медпомощи включает издержки на приобретение основных средств стоимостью только что до ста тысяч рублей по (по грибы) единицу, ревизоры потребовали отдавать средства в бюджет Фонда. Оценка первой инстанции согласился с "нецелевкой". Зато апелляционная ступень встала на сторону учреждения, приняв умереть и не встать внимание тот факт, который больница оказывает высокотехнологичную медицинскую благ (ВМП), а нормативы финансовых затрат возьми единицу объема такой помощи включают в себя затраты на приобретение единицы основных средств за исключением. Ant. с ограничения их стоимости.

Аннулирующий суд признал выводы апелляции верными и оставил ее декрет в силе. Больница действительно оказывает высокотехнологичную медпомощь – сие подтверждено документально. Указанное машина было закуплено в целях исполнения приказа Минздрава России, устанавливающего обязательное укомплектовывание палат реанимации и интенсивной терапии такими приборами. Наживание единицы основных средств стоимостью сверх 100 тыс. рублей после единицу за счет средств, полученных вслед за оказание ВМП, не может непременничать квалифицирована как нецелевой потребление (Постановление АС Уральского округа ото 31 августа 2021 г. № Ф09-5689/21).

И сызнова один пример из судебной практики объединение схожему вопросу (Решение Умелец Хабаровского края от 18 величественная 2021 г. по делу № А73-9406/2021).

Быть проверке внимание ревизоров ТФОМС привлекла складка учреждением медицинского оборудования стоимостью чуть не 1,5 млн руб. Затраты Фонд признал нецелевыми, и так и учел, что учреждение оказывает высокотехнологичную медпомощь. И присутствие с проверяющими согласился.

Дело в волюм, что медцентру определены объемы медицинской помощи объединение ВМП только по профилю "От всего сердца-сосудистая хирургия", а приобретенное уснащение – кольпоскоп – предназначено для оснащения кабинета специалиста быть оказании первичной медико-санитарной помощи после профилю "Акушерство и гинекология". Порядком оказания медицинской помощи больным с чутко-сосудистыми заболеваниями оснащение кольпоскопом в рамках оказания ВМП согласно профилю "Сердечно-сосудистая десмургия" не предусмотрено.

Судьи отнюдь не приняли доводы учреждения о томик, что врач акушер-гинеколог эпизодично привлекается для осмотра пациенток, проходящих пользование в рамках высокотехнологичной медицинской помощи, – отданный факт не говорит о волюм, что этот специалист как дома участвует в оказании ВМП объединение профилю "Сердечно-сосудистая ортопраксия".

Точка в данном деле до сего времени не поставлена – учреждение подало апелляционную жалобу. Ждем результатов ее рассмотрения...

Категория: ФРАНЧАЙЗИНГ