А вы уверены, что отражаете выставленную контрагенту неустойку правильно?

Ты да я нe случaйнo зaдaeм тaкoй вoпрoс – кaк в oчeрeднoй единожды показала судебная практика, далеко не все знают, когда и точь в точь нужно начислять в учете штрафные санкции ради нарушение контрагентом договорных условий...

Поставщик несвоевременно оказал услуги, вслед за что учреждение выставило ему претензию, идеже рассчитало пени и штраф – такая мерило была предусмотрена договором. Субконтрагент платить отказался. Бухгалтер учреждения была уверена, словно без признания подрядчиком штрафных санкций али решения суда (куда спирт, кстати, так и не обратился), у нее ни слуху оснований начислять доходы.

В результате ни в учете, ни в годовом отчете маловыгодный была отражена дебиторская денежные обязательства контрагента по уплате санкций. Франшиза искажения показателей отчетности позволил ревизорам рекомендовать нарушение как   грубое   и влепить бухгалтеру штраф, предусмотренный   ч. 4 ст. 15.15.6   КоАП.

Мнение полностью поддержал контролеров. Стереотип "Доходы" содержит однозначное   притязание: вне зависимости от того, оспаривает сторона сумму штрафных санкций или — или нет, доход следует признать в учете сверху дату выставления претензии в сумме, предъявленной поставщику возможно ли подрядчику. А поскольку в части штрафных санкций то и знай невозможно определить, когда и в какой-либо именно сумме поступят хлеб, начисление нужно производить с применением счета   401 40   "Средства будущих периодов" (Решение Медведевского райсуда Республики Марий Эл ото 11 августа 2021 г. вдоль делу № 12-192/2021).

Незнание прямых норм привело к тому, подобно как бухгалтеру придется заплатить пеня в размере 15 тыс. рублей.

Добавим, ась? похожее судебное разбирательство наш брат   освещали   в начале года. Тем временем суд первой инстанции опять же признал вину бухгалтера, безграмотный начислившего неустойку в учете около выставлении претензии контрагенту.

Категория: ФРАНЧАЙЗИНГ